原標(biāo)題：別輕易給電影扣上“爛片兒”的帽子

　　上網(wǎng)瀏覽網(wǎng)友對(duì)近期上映電影的評(píng)論，幾乎在每一部影片下面都能找到“爛片兒”這樣的字眼，連《無(wú)問(wèn)西東》這樣口碑總體上很好的影片，也未能幸免。與“爛片兒”一詞一同出現(xiàn)的通常是長(zhǎng)串的驚嘆號(hào)和一些非常情緒化的用語(yǔ)，而這部電影為什么是“爛片兒”、究竟哪里不好等這類重要的信息和觀點(diǎn)，則往往欠奉。

　　如果是一般觀眾這樣做，倒也尚可理解，普通影迷的喜歡或不喜歡，大多聽?wèi){個(gè)人口味。可是，喜歡揮舞“爛片兒”大棒的甚至不乏職業(yè)影評(píng)人，這種現(xiàn)象就不免令人擔(dān)憂。

　　筆者以為，藝術(shù)探討應(yīng)當(dāng)百花齊放、百家爭(zhēng)鳴，允許發(fā)表各種意見，對(duì)一部作品的不足之處，或者缺乏誠(chéng)意、水平低下的作品，當(dāng)然可以也應(yīng)該予以指出、批評(píng)，供創(chuàng)作者參考、改進(jìn)。但是，僅以“爛片兒”唾罵之，或以“我看了沒(méi)感覺”“我不喜歡”等極端個(gè)人化的話語(yǔ)評(píng)判而不加說(shuō)明、論述，實(shí)在是太過(guò)武斷了。觀眾關(guān)心的是故事是否精彩、電影是否好看，而不是評(píng)論者個(gè)人是否有感覺。這類所謂的評(píng)論并非業(yè)務(wù)探討，而僅僅是表達(dá)一種厭惡情緒和浮躁氣息，對(duì)電影藝術(shù)水平的提升和影視行業(yè)風(fēng)氣的改善，不僅無(wú)益，而且有害。既然以影評(píng)人為業(yè)，掌握著比普通觀眾更大的話語(yǔ)權(quán)，就應(yīng)認(rèn)真、慎重對(duì)待自己的影響力，承擔(dān)更多的責(zé)任，而不是隨意地把“爛片兒”的帽子扣上，以顯示自己的深刻或清高。事實(shí)上，這種簡(jiǎn)單粗暴的做法只能暴露修養(yǎng)和水準(zhǔn)的低下而已。

　　評(píng)論的意義在于切磋業(yè)務(wù)、辨明美丑、引領(lǐng)方向。好的評(píng)論能夠以相對(duì)客觀的視角審視作品，幫助創(chuàng)作者突破“不識(shí)廬山真面目，只緣身在此山中”的局限，在以后的創(chuàng)作中加以改善和提高。作品是創(chuàng)作者的心血結(jié)晶，任何一位創(chuàng)作者都不愿意看到自己的心血結(jié)晶被輕率對(duì)待、隨意謾罵。如果連職業(yè)影評(píng)人的評(píng)論都充斥著情緒而缺乏事實(shí)和道理，其結(jié)果只能是讓創(chuàng)作者越來(lái)越輕視影評(píng)。長(zhǎng)此以往，影評(píng)也將失去其價(jià)值和意義。

　　電影是藝術(shù)作品也是工業(yè)產(chǎn)品，從故事敘述、人物塑造、結(jié)構(gòu)編排，到布光布景、鏡頭運(yùn)用、后期制作，有一整套規(guī)律和流程。規(guī)律和流程當(dāng)然不是一部好電影的全部，但一部好電影應(yīng)該對(duì)規(guī)律和流程有起碼的尊重和掌握，在此之上，再尋求獨(dú)特的藝術(shù)個(gè)性、深刻的思想主題等。而規(guī)律和流程同時(shí)也為電影評(píng)論提供了角度和入口。判斷一部電影好與壞，不可能完全排除個(gè)人好惡的成分，但在個(gè)人好惡以外，還必須有一顆“公心”。秉持這顆“公心”，把握住那些規(guī)律和流程，做出的判斷往往就會(huì)更具客觀性和參考價(jià)值，也更能與創(chuàng)作者展開有效的對(duì)話，更能促進(jìn)電影創(chuàng)作與評(píng)論的良性互動(dòng)，催生更多優(yōu)秀的電影。