“熊孩子”高額打賞主播，父母與科技公司“對簿公堂”。近日，天津市第三中級人民法院審理了一起未成年人通過網(wǎng)絡直播平臺進行打賞，從而引發(fā)的合同糾紛案件。

　　該案原告劉某出生于2002年。2018年，父母將其帶至身邊幫助打理生意。2018年10月至2019年1月，劉某使用父母用于生意資金流轉(zhuǎn)的銀行卡，多次向某科技公司賬戶轉(zhuǎn)賬用于打賞直播平臺主播，打賞金額高達近160萬元。劉某父母得知后，希望某科技公司能退還全部打賞金額，但遭到該公司拒絕。

　　法院介紹，一審法院判處某科技公司退還部分金額，原告劉某對判決結(jié)果存在異議，遂向天津市第三中級人民法院提起上訴。二審過程中，劉某認為自己作為限制民事行為能力人，進行的巨額打賞與他的身份、年齡以及家庭經(jīng)濟狀況不相適應，行為應當無效。被告認為，劉某初中輟學，而且年滿16周歲后，自己獨立生活，其父安排開立銀行卡并管理大額款項，應當視為完全民事行為能力人，因此直播平臺不應返還涉案的打賞款。

　　經(jīng)多次溝通協(xié)調(diào)，近日，當事雙方達成庭外和解，原告申請撤回起訴，涉案公司自愿返還近160萬元打賞款項并已經(jīng)履行完畢。

　　近年來，隨著網(wǎng)絡直播等行業(yè)快速發(fā)展，因未成年人打賞主播而產(chǎn)生的糾紛越來越多。今年5月，最高人民法院規(guī)定，限制民事行為能力人未經(jīng)其監(jiān)護人同意，參與網(wǎng)絡付費游戲或者網(wǎng)絡直播平臺“打賞”等方式支出與其年齡、智力不相適應的款項，監(jiān)護人請求網(wǎng)絡服務提供者返還該款項的，人民法院應予支持。 

　　審理該案件的法官表示，這起案件對網(wǎng)絡服務平臺、家長以及未成年人都起到了警示作用。網(wǎng)絡服務平臺要意識到，網(wǎng)絡產(chǎn)品和服務提供者應當針對未成年人設(shè)置相應的服務時間管理、權(quán)限管理、消費管理等功能，并及時妥善處理由于未成年人打賞而引發(fā)的糾紛。同時，在未成年人的成長過程中，監(jiān)護人應承擔起監(jiān)護、教育責任，加強引導，幫助未成年人樹立正確的價值觀。