原標(biāo)題：微信讀書被判侵犯用戶隱私 “流量變現(xiàn)”的邊界在哪里

　　或許很多用戶都沒想到，一款在線閱讀軟件居然肆無忌憚地侵蝕自己的隱私信息。近日，北京互聯(lián)網(wǎng)法院一審宣判認(rèn)定，在微信讀書中，微信好友之間的讀書信息默認(rèn)開放，構(gòu)成對(duì)原告?zhèn)�人信息權(quán)益的侵害。同時(shí)，微信讀書中的信息組合與人格利益較為密切，微信讀書遷移微信好友關(guān)系、默認(rèn)向未關(guān)注的微信好友公開讀書信息等，存在較高的侵害用戶隱私的風(fēng)險(xiǎn)，而該案中微信讀書沒有征得原告有效的同意，構(gòu)成對(duì)原告?zhèn)�人信息權(quán)益的侵害。針對(duì)判決，騰訊回應(yīng)稱，我們尊重法院判決，保障用戶信息安全是微信讀書一直堅(jiān)守的首要原則。

　　作為騰訊近年來主推的一款新應(yīng)用，憑借微信本身的龐大用戶基數(shù)，截止去年10月底，微信讀書注冊(cè)用戶數(shù)2.1億，日活躍用戶超過500萬。而如此多用戶選擇使用微信讀書，也是基于對(duì)于騰訊及微信產(chǎn)品的信賴。但法院對(duì)微信讀書的審理結(jié)果表明，微信讀書有負(fù)用戶的這份信任，將本屬于個(gè)人隱私的讀書信息擅自公開，也就意味著任何人都可以不打招呼而取之。

　　更需要警惕的是，當(dāng)前部分企業(yè)以大數(shù)據(jù)獲取商業(yè)利益的做法，完全可以通過無限制瀏覽微信讀書用戶的閱讀記錄，從而形成對(duì)其個(gè)人愛好以及其他信息的搜集，并演化為某種精密“算法”，也就為后續(xù)將這些信息用于各種基于商業(yè)目的的應(yīng)用打下伏筆，甚至還可能將此類個(gè)人信息打包層層轉(zhuǎn)售，導(dǎo)致用戶信息在地下交易市場的“裸奔”。

　　就此推論，如果一位微信讀書的用戶總是接到莫名其妙的推銷電話，在不經(jīng)意間發(fā)現(xiàn)自己的信息出現(xiàn)在某個(gè)小廣告上，恐怕都與微信讀書將其隱私信息晾曬于無防護(hù)的“公開”狀態(tài)之中有關(guān)。

　　騰訊此舉顯然是濫用微信讀書乃至整個(gè)微信用戶群體的個(gè)人信息及社交鏈。尤其反諷的是，在用戶并不知情的情況下，微信讀書用戶的微信好友關(guān)系被隨意遷移，這一做法恰恰與微信之前起訴其他友商“盜用”微信數(shù)據(jù)的案例形成鮮明對(duì)比。微信在該訴訟中聲稱，友商違反誠信原則超范圍和違規(guī)使用來源于微信/QQ的用戶頭像、昵稱等數(shù)據(jù)。如今，微信讀書的所作所為，與騰訊口口聲聲所反對(duì)的又有什么區(qū)別？

　　由此可以說，微信讀書雖然輸了官司，但公眾更深層次的隱憂在于，號(hào)稱國民級(jí)應(yīng)用的微信，如果被騰訊今日未經(jīng)用戶允許用于微信讀書的商用，明天連招呼都不打就開放給另一個(gè)自家應(yīng)用或者合作企業(yè)，騰訊十億用戶每天產(chǎn)生的海量信息數(shù)據(jù)也就成為被盜采的金礦。換言之，你我在微信上的各類個(gè)人信息，以及日常發(fā)布的一點(diǎn)一滴信息，都可能成為被售賣的商品，甚至被不法分子利用，從而嚴(yán)重侵犯到用戶的個(gè)人信息乃至財(cái)產(chǎn)等安全。

　　因此，作為一家社交巨頭，騰訊應(yīng)以此為戒。該判決留給騰訊的有三大教訓(xùn)。第一，莫當(dāng)用戶可欺，當(dāng)用戶發(fā)現(xiàn)自己的隱私信息被濫用，就會(huì)有較真的人勇于維權(quán)，我國日趨完善的司法體系也會(huì)做出及時(shí)回應(yīng)。

　　第二，體量越大責(zé)任越大，騰訊不能有“店大欺客”的傲慢心態(tài)，對(duì)于用戶隱私數(shù)據(jù)保護(hù)要拿出更多整改誠意，不能再犯同樣的違法之舉。

　　第三，采取雙重標(biāo)準(zhǔn)的企業(yè)只會(huì)失去公信力。騰訊不能一方面以其他企業(yè)使用微信用戶信息為由加以起訴，另一方面則做出更為嚴(yán)重的侵犯隱私之舉。

　　也因此，對(duì)于騰訊的回應(yīng)，有關(guān)部門和公眾不妨拭目以待，看未來騰訊是否能真正做到保障用戶信息安全。否則，用戶的集體用腳投票和有關(guān)部門的嚴(yán)懲必將出現(xiàn)。