《青青河畔草》是《古詩十九首》中的第二首。

　　《古詩十九首》是中國最古老的、成熟的一組文人五言詩，最早見于南朝梁蕭統編撰的《昭明文選》。近人考證，《古詩十九首》大概作于東漢末年，是建安詩的前驅。

　　《青青河畔草》是這樣寫的：青青河畔草，郁郁園中柳。盈盈樓上女，皎皎當窗牖。娥娥紅粉妝，纖纖出素手。昔為娼家女，今為蕩子婦。蕩子行不歸，空床難獨守。

　　對于這首詩，歷來有不少解釋。比如，散文家、學者、詩人朱自清認為，這顯然是思婦的詩，主人公便是那“蕩子婦”。

　　而且，如果僅從詩的字面來解釋，特別是后四句，它簡直就是淫詞艷句。奇怪的是，這首看似淫詞的詩為何被后世奉為千古名篇？

　　文學批評家鐘嶸在《詩品》中盛贊《古詩十九首》：“文溫以麗，意悲而遠，驚心動魄，可謂幾乎一字千金！”文學理論家劉勰在《文心雕龍》中說《古詩十九首》：“實五言之冠冕也！”

　　這是為什么呢？王國維給出了自己的解釋：無視為淫詞、鄙詞者，以其真也。五代、北宋之大詞人亦然，非無淫詞，讀之者但覺其親切動人；非無鄙詞，但覺其精力彌滿。

　　大概的意思是說，人們之所以不把《青青河畔草》“視為淫詞”，是因為它寫得真實。五代、北宋的大詞人也是這樣，他們的作品并非沒有淫詞，但讀者只感覺到它的親切動人，卻感覺不到它的“淫”。

　　王國維是近現代之交享有國際聲譽的中國學者，被魯迅奉為國學大師。《人間詞話》是王國維關于文學批評的扛鼎之作，被詞論界奉為圭臬，是晚清以來最有影響的著作之一。

　　那么，情況果真像王國維所說的這樣嗎？

　　我們暫且來看看唐代詩人崔顥，就是那位在黃鶴樓題詩并讓李白自愧弗如的才俊。

　　當時的北海太守、大書法家李邕，盛情邀請崔顥會面。崔顥到了后獻上自己創作的新詩，門人拿給李邕看，首句是“十五嫁王昌”。李邕立馬就火了，叱責“小子無禮！”

　　“十五嫁王昌”寫得不真嗎？當然不是。李邕性子太急了，還沒有讀完這首詩就發火。其實，崔顥的這首詩興象是很巧妙的。它就像一個榴梿，外面臭，里面香。李邕卻一聞到臭味，就把整個榴梿都扔到垃圾箱去了，殊為可惜。

　　《青青河畔草》不被“視為淫詞”，也正因為其有“象外之意”。它的主旨并非愛情，更非色情。正如詩論家胡應麟所說：《十九首》……隨語成韻，隨韻成趣，辭藻氣骨，略無可尋，而興象玲瓏，意致深婉，真可以泣鬼神，動天地！

　　清人方廷珪在《文選集成》中說：“以女之有貌，比士之有才，見人當慎所與�！边@就說出了真正的奧妙之所在——以美女比況才子，美女托付終身要謹慎，所謂女怕嫁錯郎；才子出仕做官也要謹慎，所謂男怕入錯行。女人如果嫁錯了郎君，那就會痛苦一生。男人如果投錯了主、跟錯了人，要么是騎虎難下、攀龍墮天，要么就是終生悔恨、噬臍莫及。

　　因此，古語云：良禽擇木而棲，賢臣擇主而事。《青青河畔草》中的這位女主人公，就是嫁錯了郎，“昔為娼家女，今為蕩子婦”，結果是“蕩子行不歸，空床難獨守”。這才是《青青河畔草》的象外之意。