速食時代催生了“5分鐘看完一部電影”“10分鐘看完一部劇”等影視劇二次剪輯短視頻。12426版權監測中心近期發布的《2020中國網絡短視頻版權監測報告》顯示，短視頻正成為互聯網知識產權侵權的最新高發地，熱門電視劇、綜藝節目、院線電影是被侵權的“重災區”。隨后，53家影視公司、5家視頻平臺及15家影視行業協會發表聯合聲明，將對未經授權進行剪輯、切條、搬運、傳播等行為，發起集中、必要的法律維權行動�！皫追昼娍赐暌徊坑耙晞　保�正迎來影視行業的強烈抵制。 揚子晚報/紫牛新聞記者 孔小平

　　現象

　　“5分鐘看完一部電影”起源2017年

　　12426版權監測中心發布的《2020中國網絡短視頻版權監測報告》指出，從短視頻侵權量排名前10的影視劇來看，口碑較好的經典反腐劇《人民的名義》短視頻侵權量達到26.93萬條，《甄嬛傳》短視頻侵權量達到26.11萬條，《亮劍》短視頻侵權量達到17.67萬條。 14日，記者打開一短視頻APP，在其中搜索了正在熱映期的電影《我的姐姐》，跳出了很多條利用電影中的畫面和場景剪輯好的短視頻，配上諸如《超感人的國產新片》的標題，以及博主對電影的解說文字，文字和配樂都很花哨活潑。再比如，近期的熱播劇《山河令》《司藤》和《你是我的城池營壘》，都可以在短視頻平臺上以最短的時間看完每集的精華部分。記者看到，這些短視頻的時長大多在2至10分鐘。 不過，無論是在博主的主頁，還是在短視頻的詳情頁，記者都沒有看到相關影視劇的授權聲明。而平臺方的客服在記者咨詢后表示，如果博主涉嫌侵權，建議點擊博主的個人主頁右上角進行舉報。 記者了解到，“5分鐘帶你看完××電影”系列視頻從博主@谷阿莫起源，早在2017年就走紅。14日，記者再次打開其微博看到，其認證內容為：“×分鐘帶你看完電影”系列原創者。據媒體報道，@谷阿莫當年就曾因為未經授權對影片進行二次創作，而被幾家版權方起訴，其中一家版權方表示，因為@谷阿莫的視頻，導致其公司購買的4部影視劇無法在影院或電視臺發行。 有業內人士表示，二次剪輯影視劇作品制作成短視頻，相當于販賣盜版資源。這幾年來，版權方一直在維權。

　　“剪輯”版影視劇為啥有市場 記者注意到，不少二次創作的短視頻博主的粉絲量達到了500萬，而發布的這些短視頻的點贊不少是十多萬次，甚至數百萬，評論一般也都是上千的數量。

　　為什么不看正劇或正片？剪輯過的影視劇為什么“香”？其實原因是多方面的。一方面，人們的生活節奏越來越快，追劇的效率也求快，幾十分鐘看完一整部電視劇，或者幾分鐘看完一部電影成為有些年輕人休閑新方式。另一方面，還有一些個性需求，比如有些剪輯內容是劇中CP的撒糖合輯，甚至以某個角色為主來剪輯跟他相關的劇情來滿足部分飯圈女孩的需求。比如有些影視劇的結局是開放式的，或者是悲傷的，引起了一些觀眾不滿，于是有些視頻剪輯博主就利用影視劇素材做二次剪輯，呈現另一個結局，來滿足部分觀眾的心理需求。

　　吸粉后就想盡法子掙快錢 然而，在短視頻平臺上，這些二次剪輯的短視頻吸引眾多用戶和流量后就開始變著法子掙快錢，包括櫥窗帶貨、微商變現、直播、星圖廣告、教學引流等手段。

　　有些博主收獲大量粉絲后開始在其主頁網店中售賣商品，也有博主開直播，多部上映電影在直播間不間斷播放，吸引了數百名用戶“圍觀”，在其直播間的“幕布”中，引導用戶下載其“推廣鏈接”中的游戲，以賺取相應廠商的“推廣費”。甚至還有博主售賣剪輯課程，每份99元，銷售數量可觀。 有業內人士透露，當粉絲數量積累到一定規模后，有些博主還會通過直接賣號等方式來快速變現。

　　央視評論

　　以剪輯之名，行蛀蟲之事 7日，央視評論稱，從事影視素材“剪輯”的賬號層出不窮，翻炒“老梗”的主播也越來越多。他們不做內容的生產者，只做內容的“搬運工”，成為侵犯原創作品版權的“蛀蟲”。如此“拿來主義”的成本極低，走監管的“邊界線”，打法律的“擦邊球”，以種種隱蔽手段“迂回作戰”，不知不覺中把錢裝進了兜里，迅速實現流量變現。 評論指出，治理這種非法牟利的行為應該本著兩個原則：一是將是否存在營利行為作為侵權與否的重要判斷標準；二是在對侵權者的認定上，不能僅以賬號治理為對象，而要徹底懲治賬號運營背后的人和機構。唯有如此，才能厘清相關責任，斬斷侵權“黑手”。

　　業內反響

　　73家影視公司及視頻平臺等發起聯合抵制 4月9日，影視作品的二次創作正在遭遇前所未有的聯合抵制。5家視頻平臺、53家影視公司與15家影視行業協會發布“關于影視版權保護的聯合聲明”，表示將對公眾賬號生產運營者未經授權剪輯、切條、搬運、傳播影視作品內容行為發起法律維權。 這次聯合聲明的發起方既包括中國電視藝術交流協會、中國電視劇制作產業協會等15家行業協會，也包括騰訊視頻、愛奇藝、優酷等國內主流視頻平臺，還有華策影視、新麗傳媒、正午陽光等知名制作公司。同時聲明重點點名了影視二創行為，這也使得輿論開始聚焦B站、抖音、快手等平臺上的影視博主群體。 有影視剪輯博主稱“準備回家帶孩子” 聯合抵制聲明等對影視剪輯博主確實產生了影響。記者看到，B站361萬粉絲影視UP主“電影最TOP”主理人發條張在微博發文稱，“真要影視解說干不下去我就回家帶孩子”。@谷阿莫沒有停止更新“5分鐘看一部電影”的短視頻，但多以國外且未在中國內地公映過的影視為主。 有影視二次創作博主透露，自己本來就很熱愛看電影和追劇，有感而發地想向網友安利或者吐槽，而這個過程必然會涉及原片素材的使用，現在有些不知所措，很是焦慮。 另外，還有微博網友@池棗棗發文稱，這意味著只能被迫接受影視劇既定的結局，“梅長蘇真的死去了，明家四姐弟不會再聚首，斯內普教授永遠沉睡，小哥永遠關在了青銅門外，時光再也見不到褚贏了，四季山莊一家五口永遠不能重聚……沒有劇情改寫，沒有前生今世，所有一切，只能擁有一個結局，無論好與不好，我們只能接受。平行世界的大門，再也無法打開”。這條微博獲得了1.13萬次轉發，點贊數達到5.4萬。

　　律師建議

　　或可借鑒音樂版權的授權模式

　　縱使二次剪輯短視頻已經成為追劇新方式，擁有大量的追捧者，制作者和平臺也不應該為了流量、利益游走于法律和監管的邊緣。記者采訪了江蘇冠文律師事務所合伙人徐駿，他從法律的角度提出了一些建議。

　　徐駿告訴記者，他之前就了解過類似案例，未經過原著作權人同意，將作品改成動漫再出版，侵犯了原著作權人的合法權益。他認為，從目前著作權法的規定來看，二次創作短視頻時要修改剪輯影視作品，這種情況下要得到影視作品著作權人許可的，這是根本性原則，否則就構成著作權侵權。

　　他也注意到，在B站等視頻平臺確實有博主專門從事二次剪輯影視作品，如何規制這一行為呢？他從律師角度分析建議，盡可能找到原著作權人，沒有得到授權的話，盡量不要進行修改，包括篡改影視劇結尾或劇情，這類侵權的賠償數額可能很高，不要因小失大。而且疏于審核的平臺方，也將承擔一定責任。

　　因此徐駿建議，可適當借鑒音樂版權的授權模式。由集體管理組織即音像制品協會來與各大短視頻平臺官方合作，由短視頻平臺對其用戶進行作品授權及反侵權工作，這或將是一個新解法。音像制品協會是得到國家認可的集體管理機構，如果視頻平臺和用戶得到了它的授權，也就獲得了了解影視作品原著作權人的便捷渠道。（孔小平）