據羊城晚報報道，婚姻的“圍墻”之外，我國超過2億的單身人群及其背后的家庭組成了龐大的相親市場。家長在各類相親市場中奔忙，在互聯網+的語境下，還要學習通過APP、QQ群、微信群去為子女物色機會，無不折射著中國式的“尋婚”焦慮。

　　隨著大城市的人口集聚和經濟發達，年青一代擁有了比前幾代人更豐富的學業、工作和戀愛的場景與條件。然而，年輕人視野的開闊和自身條件的提升，反而對于尋找和確定配偶有了某種“逆向思維”。如果說在匱乏年代，看得上眼可能就會正向期待，不存在過多的選項。而逆向思維，往往會認為“雖然不錯，但還有更好”等著自己；又或者個性驅使，習慣性找出對方的不合適，以抗拒組成家庭。

　　父母相比兒女來說，卻是以組成家庭為第一追求。因此他們才會把兒女的條件用求職履歷一般的方式來呈現出來，希望能實現身份、學歷、工作地域和經濟條件的匹配。顯然這種理性主義的方式，是期待能高效地過濾、精準地挑選，為兒女做好前置門檻。然而，以婚姻為目的的門檻設置，很可能又和愛情規則顛倒了次序。畢竟愛情是感性且內在的，而非履歷篩選的結果。如果沒有愛情開路，婚姻只能算湊合。

　　無論是線下活動，還是網上尋覓，愛情的匹配是家長很難幫忙完成的。與此同時，如果大齡男女的工作環境單一，缺乏人際交流，交友范圍過窄，習慣宅在家里，那么依賴線上尋找愛情可能更加不切實際甚至危機四伏。物質生活的豐富多彩，長期下來還會給人以目不暇接、無法停留的浮躁感。此類心性一旦固化，年輕人很可能就會對多選題無動于衷，以至于最后讓年歲把自己逼到了單選題上來。

　　要解決青年男女的匹配問題，“互聯網+”只能是增加可能性而不是帶來必然性。因為愛情匹配，并非如血型比對那么科學客觀、直接明了。很多APP和網站只管推動匹配的第一步，就能兌現商業價值。至于求偶者的來龍去脈、前因背景、性格特征之類的因素，即使依賴大數據也未必能還原——何況很多所謂數據都是為了形式匹配而造假和歪曲出來的。作為家長，如果僅僅依賴數碼化的資料來識別，這就和盲人摸象差別不大，甚至分分鐘錯失良緣也不自覺。

　　所以無論是公園活動還是網上搭橋，往往帶給尋覓者更多的模糊和不確定性。有關機構還不如組織年輕人更多地參與不同圈層和層級的真實交友活動，通過面對面的人面交流，或許還能產生更多真實的匹配。至于所謂門檻篩選，真等青年男女之間有了感覺后再互相亮出底牌也不遲吧。畢竟愛情其實是最不該追求效率和實用的。

　　南山