據(jù)中國之聲《新聞縱橫》報道，這兩天，中國之聲持續(xù)關(guān)注了河南滑縣“政府被指與民爭利”事件。2003年，滑縣西小莊村騰出了250畝土地，打算在全村各戶中重新分配。但是，該村村委會卻在在沒有召開村民大會的情況下，將這250畝土地租給了一家叫做華聯(lián)農(nóng)牧公司的企業(yè)。這家企業(yè)，正是西小莊村村支書設(shè)立的。2016年，安陽市中級人民法院終審判決華聯(lián)農(nóng)牧與村委會簽訂的土地租賃合同無效。

　　判決后，西小莊村委會召開村民代表會議和村民大會，將這250畝土地平分給各家各戶。沒想到，這個方案又被滑縣城關(guān)鎮(zhèn)政府所否定，理由是法院只判村委會與村支書的企業(yè)之間的租金合同無效，并沒有說土地使用權(quán)歸誰，更沒有說村集體成員就能分割村集體所有的土地。

　　滑縣政府被指與民爭利 

　　在此前的報道中，滑縣城關(guān)鎮(zhèn)紀(jì)委書記胡朝亮表示，為了避免村民和華聯(lián)農(nóng)牧公司發(fā)生沖突，政府引入了一個第三方委托管理作為權(quán)宜之計，也算是為民擔(dān)責(zé)。這個第三方就是滑縣文森開發(fā)管理有限責(zé)任公司。

　　但在村民們看來，這個橫插一刀的文森公司，絕不是公平的代表。村民們指出，這家公司，是滑縣林業(yè)局全資設(shè)立的孫公司，其母公司的所有董事監(jiān)事，都曾任或現(xiàn)任政府職能部門的領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)。這并不是政府部門為民擔(dān)責(zé)，而是官辦企業(yè)與民爭利。既然不經(jīng)村民大會把地租給華聯(lián)農(nóng)牧公司被法院認(rèn)定無效，那憑什么不經(jīng)村民大會把地交給文森公司就合法？

　　針對政府部門辦企業(yè)和干部在其中兼職的情況，以及政府部門和村民在這起事件中兩種截然不同的說法，昨天傍晚，滑縣方面向中國之聲回應(yīng)稱：目前，縣委縣政府已經(jīng)成立了多個工作組，深入整改報道中涉及的問題。

　　反思：為什么工作得不到群眾支持 　　  

　　滑縣人民政府副縣長趙自勛告訴中國之聲記者，報道播出后，滑縣縣委縣政府高度重視，迅速成立由法律專業(yè)人士，和農(nóng)村基層工作經(jīng)驗豐富的干部組成的工作組。為政府依法行政、妥善處理這一事件提供法律支持；也為當(dāng)事各方依法合理解決爭端提供幫助，“一方面，由這些法律界人士深入研究探討這次事件當(dāng)中的法律問題，為政府依法行政、依法推動事件完滿解決，提供法律方面的支持。另一方面，由農(nóng)村基層工作經(jīng)驗豐富的干部，走村入戶，深入了解群眾的訴求，宣講土地規(guī)模經(jīng)營對增加農(nóng)民收入的好處。” 

　　趙自勛還表示，事件發(fā)生后，縣政府也在反思：為什么政府所做的工作得不到群眾的支持？“回顧前一段針對西小莊村土地糾紛案件所做的工作，政府前期確實做了大量的努力，但是由于西小莊村村民和華聯(lián)農(nóng)牧公司之間的積怨很深，矛盾持續(xù)時間長，溝通工作難度非常大。加之政府的個別干部，工作方式方法不當(dāng)，急于想處理好這一歷史遺留問題，維護社會的和諧穩(wěn)定，工作中有急躁的情緒存在，對政府的政策宣講不到位，導(dǎo)致一些群眾對政府工作不理解，有抵觸情緒。”趙自勛說。

　　趙自勛還表示，下一步，滑縣將會依法依規(guī)處理好西小莊村250畝土地的相關(guān)問題，解決目前遇到的困境：

　　趙自勛說，通過耐心和誠懇的工作態(tài)度，爭取老百姓對政府工作的支持，在群眾和政府之間，形成一種相互信任的溝通機制。 

　　“徹底調(diào)查，不護短、不手軟” 　　  

　　此外，對報道中反映的企業(yè)和干部兼職問題，趙自勛也向中國之聲表示，縣里將會嚴(yán)肅徹查，“縣委縣政府成立由紀(jì)委監(jiān)察委牽頭、相關(guān)部門參加的聯(lián)合調(diào)查組，對報道中涉及的企業(yè)和干部兼職問題，進(jìn)行徹底調(diào)查，該取締的堅決取締、該退出的堅決退出、該規(guī)范的依法規(guī)范到位，不護短、不手軟，不折不扣地落實好中央和省里的相關(guān)規(guī)定。”