近期，中國人民銀行召開打擊虛擬貨幣交易炒作工作協調機制會議，強調持續打擊虛擬貨幣相關非法金融活動。監管部門在會上明確指出，虛擬貨幣不具有與法定貨幣等同的法律地位，不具有法償性，不應且不能作為貨幣在市場上流通使用。這釋放出清晰而強烈的信號：無論虛擬貨幣如何包裝和創新，其潛在的金融風險都已受到監管部門高度關注，相關監管籬笆正越扎越緊。

自2013年比特幣興起以來，監管部門多次發布通知提示虛擬貨幣風險。今年以來，虛擬貨幣的新動向推動監管政策進一步細化，此時再度強調持續打擊，其必要性和緊迫性不言而喻。

理解當前監管持續發力，要先了解虛擬貨幣領域現狀如何。表面上看，比特幣等主要虛擬貨幣的價格依然延續劇烈波動特性，投機風險顯著。而更深層次的風險則隱藏在那些看似更“安全”的角落，比如有的虛擬貨幣存在背后儲備資產不透明、價值不足，好比一家銀行聲稱儲戶存入多少現金，它的金庫里就有多少現金對應，但實際核查時卻發現金庫里的資產價值遠低于承諾，極易引發市場信任危機。

健康、穩定、可控的金融體系關乎國計民生。博通咨詢金融行業首席分析師王蓬博指出，虛擬貨幣具有匿名性、跨境性、脫離傳統監管體系等特征，難以落實客戶身份識別、反洗錢等合規要求，易被用于洗錢、詐騙、非法跨境資金轉移等活動。若任由不受監管的虛擬貨幣交易炒作活動發展，將為系統性金融風險埋下隱患。

南開大學金融學教授田利輝分析，在洗錢方面，虛擬貨幣規避了傳統金融的客戶身份識別機制，助長了黑產資金隱匿流轉。在集資詐騙中，所謂的“穩定兌現”承諾往往基于不透明的儲備資產，實質是借新還舊的龐氏騙局。更為嚴峻的是，它正異化為繞過外匯管制的“地下錢莊”，通過虛擬賬戶實現資金瞬時跨境，沖擊國家資本管理秩序。

“上述風險根源在于虛擬貨幣的技術架構與運行機制。”王蓬博分析，多數虛擬貨幣依托公鏈發行，交易匿名、地址可隨意生成，缺乏中心化監管接口；跨鏈、混幣、去中心化交易所等工具更模糊資金流向，令傳統風控手段失效。尤其在跨境流通中，其7×24小時無國界特性，可能規避外匯與資本項目監管，對國家金融安全構成威脅。

打擊虛擬貨幣交易炒作，也是保護投資者權益、守護群眾財產安全的務實舉措。專家提醒，虛擬貨幣市場專業門檻高、風險極大、信息不對稱，普通投資者易受高收益承諾誘導而入局。監管持續加碼與提出風險警示，旨在防止更多人卷入高風險投機活動。

從全球范圍看，加強對虛擬貨幣市場的監管正成為主要經濟體的共同選擇。田利輝強調，虛擬貨幣不再是單純的技術創新，而是系統性金融風險的交叉傳染節點。其全球流通屬性不僅能架空主權國家的貨幣政策傳導，更易成為境外風險輸入的載體。此次會議進一步明確了防范和化解相關風險的工作思路，體現了我國監管隨著市場發展不斷深化和細化。

業內專家表示，虛擬貨幣交易炒作活動絕非法外之地，無論其形態如何演變，維護金融安全穩定、保護人民財產安全、促進金融健康發展的監管原則不會改變。對于每個人而言，關鍵在于增強風險意識，認清虛擬貨幣炒作的本源和風險，遠離各類非法金融活動。（經濟日報記者 勾明揚 姚 進）