三、王明“左”傾錯誤和革命運動的挫折 中國革命的發(fā)展并不是一帆風順的。隨著局勢的好轉(zhuǎn)，加上共產(chǎn)國際的錯誤指導，中國共產(chǎn)黨內(nèi)的“左”傾急性病又逐漸發(fā)展起來。
在1930年6月11日召開的中央政治局會議上，通過李立三擬定的以武漢為中心的全國中心城市起義和集中全國紅軍攻打中心城市的冒險計劃，從而使“左”傾冒險主義在黨中央占據(jù)了統(tǒng)治地位。隨后，成立了實施這個計劃的從中央到地方的各級行動委員會。這次“左”傾錯誤在黨內(nèi)統(tǒng)治的時間雖然不長，但黨卻為此付出了沉重代價。9月下旬，由剛從莫斯科回國的周恩來、瞿秋白主持，黨在上海召開擴大的六屆三中全會，糾正了李立三等對革命形勢的“左”傾估計。全會前后，“左”傾冒險主義錯誤開始得到糾正，全黨工作開始轉(zhuǎn)到正常的軌道上來。
可是，由于共產(chǎn)國際的干預，事情陡然間發(fā)生了變化。1930年10月，共產(chǎn)國際給中共中央來信，提出李立三的路線是反共產(chǎn)國際的政治路線。從莫斯科回國不久、受到共產(chǎn)國際東方部副部長米夫器重的留蘇學生王明、博古等，通過不正常的途徑比中央先獲知這封信的內(nèi)容，立刻打起“反對調(diào)和主義”的旗號，猛烈攻擊六屆三中全會后的中央，在黨內(nèi)造成嚴重的思想混亂，使中央難以正常工作。
王明還散發(fā)他寫的《兩條路線》的小冊子。在這本小冊子中，他夸大中國革命反資產(chǎn)階級、反富農(nóng)斗爭的意義，否認中間營壘的存在；繼續(xù)強調(diào)全國性的“革命高潮”和在全國范圍的“進攻路線”，急于奪取包括中心城市在內(nèi)的一個或幾個主要省份的首先勝利；宣稱黨內(nèi)的主要危險是“右傾機會主義”、“實際工作中的機會主義”和“富農(nóng)路線”。這些主張，實際上是王明“左”傾冒險主義的政治綱領。
1931年1月7日，黨的六屆四中全會在上海召開。全會以批判三中全會的所謂對于“立三路線”的“調(diào)和主義”為宗旨，強調(diào)反對“黨內(nèi)目前主要危險”的“右傾”，決定“改造充實各級領導機關”。瞿秋白、周恩來等受到嚴厲指責。王明在米夫的支持下，不僅被補選為中央委員，而且成為中央政治局委員。這次全會實際上批準了王明“左”傾冒險主義的綱領。從這時起，以教條主義為特征的王明“左”傾錯誤在黨中央開始長達四年的統(tǒng)治。由于王明等人的主張比李立三的“左”傾錯誤更“左”，氣焰更盛，有更多的理論裝飾，對中國革命造成的危害也就更大。
王明為什么能夠上臺?原因在于八七會議以來，黨內(nèi)一直存在的濃厚的“左”傾情緒，始終沒有從指導思想上得到認真的清理。黨的很多干部對革命充滿熱情，但理論準備和實踐經(jīng)驗都不足。當王明搬出許多馬克思主義的詞句來嚇唬人，并得到共產(chǎn)國際代表的全力支持時，許多人便失去識別和抵制的能力。
六屆四中全會后，黨在國民黨統(tǒng)治區(qū)的工作出現(xiàn)一片混亂。羅章龍等在反對四中全會的名義下擅自成立“中央非常委員會”，進行分裂活動，被開除出黨。由于黨的組織遭到嚴重破壞，王明要離開上海前往莫斯科，周恩來即將前往中央根據(jù)地，在上海的中央委員和政治局委員不到半數(shù)。根據(jù)共產(chǎn)國際遠東局的提議，9月下半月成立臨時中央政治局，由博古負總的責任。
就在這時，日本帝國主義開始向中國發(fā)動侵略戰(zhàn)爭。1931年9月18日深夜，根據(jù)不平等條約駐扎在中國東北的日本關東軍，向中國軍隊駐地北大營和沈陽城發(fā)動了進攻。四個多月內(nèi)，遼寧、吉林、黑龍江三省全部淪陷，東北人民陷入亡國慘痛之中。這就是震驚中外的九一八日本侵華事件。
這以后，中日之間的民族矛盾逐步上升到主要地位，中國國內(nèi)的階級關系發(fā)生了重大變動。這時，擺在黨面前的問題是，正確認識民族危機空前嚴重的情況下出現(xiàn)的國內(nèi)階級關系的新變動。然而，臨時中央雖然提出了抗日的主張，卻不能正確認識并處理這些問題。它提出“武裝保衛(wèi)蘇聯(lián)”一類脫離中國救亡實際的口號；繼續(xù)把中間勢力看作最危險的敵人，推行“左”傾關門主義的方針；作出的許多決議，使“左”傾冒險主義在實際工作中進一步發(fā)展。
“左”傾冒險主義的主觀蠻干，使黨在國民黨統(tǒng)治區(qū)的工作變得更加困難。在極為艱難的環(huán)境中，一批共產(chǎn)黨員堅持斗爭，團結宋慶齡、魯迅等愛國進步人士，為推動抗日救亡運動，反對蔣介石的獨裁統(tǒng)治，作出了重要的貢獻。在國民黨政府殘酷的文化“圍剿”下，一些左翼文化工作者通過文化戰(zhàn)線上的斗爭，擴大共產(chǎn)黨的影響，傳播進步思想，并注意聯(lián)系中國的實際，創(chuàng)作出大量社會科學著作和文學藝術作品。以左翼作家聯(lián)盟、社會科學家聯(lián)盟等組織為核心的左翼文化運動，對推動中國近現(xiàn)代進步思想發(fā)展和促進抗日救亡運動起了重要作用。
“左”傾冒險主義的中央通過派遣中央代表或新的領導干部，逐步地將錯誤路線推行到紅軍和根據(jù)地中。在錯誤路線影響下進行的肅反斗爭嚴重擴大化，使大批領導干部和戰(zhàn)士遭到殺害，給紅軍和根據(jù)地造成嚴重損失。在中央革命根據(jù)地，毛澤東的許多正確主張，被指責為“狹隘的經(jīng)驗論”、“富農(nóng)路線”和“極嚴重的一貫右傾機會主義”。“左”傾錯誤領導對紅軍反“圍剿”斗爭的不利影響愈趨嚴重。
1932年夏，國民黨當局同日本簽訂《淞滬停戰(zhàn)協(xié)定》后，立刻調(diào)集重兵向革命根據(jù)地發(fā)動第四次“圍剿”。國民黨軍隊進攻的矛頭，首先指向鄂豫皖和湘鄂西根據(jù)地。在優(yōu)勢敵人的進攻下，再加上“左”傾領導人的錯誤指揮，鄂豫皖根據(jù)地的紅四方面軍和湘鄂西根據(jù)地的紅二軍團先后退出原有的根據(jù)地，在向西轉(zhuǎn)移過程中，分別開辟了川陜根據(jù)地和湘鄂川黔根據(jù)地。
1932年底，國民黨軍隊調(diào)集30多個師的兵力，向中央根據(jù)地發(fā)動第四次“圍剿”。這時，毛澤東已被撤銷在紅軍中的領導職務。周恩來、朱德從實際情況出發(fā)，指揮紅一方面軍在運動戰(zhàn)中消滅敵人，取得了第四次反“圍剿”的勝利。
當?shù)谒拇畏础皣恕边M行時，臨時中央于1933年初遷入中央根據(jù)地。黨在上海成立中央局，領導國民黨統(tǒng)治區(qū)黨的工作，并負責同共產(chǎn)國際的聯(lián)系。上海中央局在1934年3月至1935年2月間接連遭到破壞，到1935年7月停止活動。黨在國民黨統(tǒng)治區(qū)的組織遭到前所未有的嚴重破壞。
臨時中央遷到中央根據(jù)地后，在黨、紅軍和根據(jù)地內(nèi)全面地推行“左”傾冒險主義的方針和政策。為了排除障礙，在組織上采取宗派主義的手段，對持有不同意見的干部實行“殘酷斗爭”和“無情打擊”。臨時中央在福建錯誤地開展反對“羅明(中共福建省委代理書記)路線”的斗爭，接著又在江西開展反對鄧(小平)、毛(澤覃)、謝(唯俊)、古(柏)的斗爭。他們都是當時軍隊和地方的重要負責人，“左”傾領導人反對他們的主要矛頭，實際上是對著毛澤東的正確主張的。
1933年下半年，蔣介石發(fā)動對革命根據(jù)地的第五次“圍剿”。他先后調(diào)集100萬軍隊向各地紅軍進攻，而以50萬軍隊從9月下旬開始向中央根據(jù)地進攻。
這時，臨時中央領導人博古，依靠共產(chǎn)國際派來的軍事顧問、德國人李德負責軍事指揮。他們放棄過去幾次反“圍剿”中行之有效的積極防御方針，主張“御敵于國門之外”，使紅軍陷于被動地位；在進攻遭受挫折后，又采取消極防御方針，實行分兵防御、“短促突擊”，企圖用陣地戰(zhàn)代替游擊戰(zhàn)和運動戰(zhàn)，同裝備優(yōu)良的國民黨軍隊拼消耗。這樣，戰(zhàn)局的發(fā)展對紅軍日漸不利。
1933年11月，國民黨軍第十九路軍將領在福建成立“中華共和國人民革命政府”，公開宣布抗日反蔣，并派代表同紅軍談判合作。這對紅軍打破第五次“圍剿”是一個有利的機會。但“左”傾領導人繼續(xù)把中間派看成最危險的敵人，不肯在軍事上同第十九路軍進行配合，結果使紅軍坐失良機。蔣介石在打敗第十九路軍后，完成對中央根據(jù)地的四面包圍。
1934年1月，黨的六屆五中全會在瑞金召開。這次全會不顧敵強我弱和第五次反“圍剿”的不利形勢，宣稱中國革命進入到“爭取蘇維埃中國完全勝利的斗爭”階段，把“左”傾冒險主義錯誤推向頂點。全會改選了中央政治局，成立了中央書記處，博古仍為黨中央的主要負責人。
“左”傾錯誤進一步發(fā)展的惡果，是第五次反“圍剿”的失敗。1934年4月中旬，國民黨軍隊集中優(yōu)勢兵力進攻中央根據(jù)地的北大門廣昌。經(jīng)過十八天血戰(zhàn)，廣昌失守。10月初，國民黨軍隊推進到根據(jù)地腹地，中央紅軍主力被迫實行戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移。10月中旬，中共中央機關和中央紅軍8.6萬多人撤離根據(jù)地，踏上向西突圍的征途。此前，為了宣傳和推動抗日，調(diào)動和牽制國民黨軍隊，還組成以方志敏為首的北上抗日先遣隊，但這支深入敵后的孤軍終因寡不敵眾而失敗。方志敏被俘后，在獄中寫下《可愛的中國》等不朽篇章，1935年8月在南昌英勇就義。
黨的六大后，革命運動出現(xiàn)復興局面。由于中共中央的領導權落到一些根本不懂得中國國情、卻得到共產(chǎn)國際信任的“左”傾教條主義者手中，結果導致除陜北以外各根據(jù)地的丟失和黨在國民黨統(tǒng)治區(qū)組織的嚴重破壞，給黨和紅軍造成巨大損失。這個教訓是慘痛的。
（責任編輯：孫丹）
