中國經(jīng)濟(jì)網(wǎng)北京5月31日訊 曾經(jīng)飽受媒體質(zhì)疑的國際食品包裝協(xié)會近日再次露面，30日上午就食品包裝安全與質(zhì)量情況舉行了交流發(fā)布會，此次發(fā)布會主要是針對目前市面上銷售的方便面紙碗的質(zhì)量情況、一次性發(fā)泡塑料餐具以及紙包裝光油等問題。但對此業(yè)內(nèi)認(rèn)為屬于老調(diào)重彈，且“漏洞百出”，相關(guān)專家“喊冤”稱被誤讀。

　　5月30日上午，國際食品包裝協(xié)會就發(fā)泡餐具解禁一事表示，自今年5月1日國家解禁發(fā)泡餐具以來，“國家并未出臺相應(yīng)的市場準(zhǔn)入制度和執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)，特別是一次性發(fā)泡塑料餐盒產(chǎn)生的污染問題一直未解決”。該協(xié)會還稱，“發(fā)改委發(fā)布的解禁理由，目前仍存諸多問題，如質(zhì)監(jiān)部門依然沒有發(fā)布市場準(zhǔn)入制度，回收體系及相應(yīng)的回收政策更是沒有建立完善。”

　　據(jù)了解，國際食品包裝協(xié)會還通過對現(xiàn)有生產(chǎn)一次性發(fā)泡塑料餐具生產(chǎn)企業(yè)的生產(chǎn)環(huán)境、銷售狀態(tài)以及回收再利用等多個環(huán)節(jié)進(jìn)行調(diào)查后，與一次性非發(fā)泡塑料餐具進(jìn)行比較發(fā)現(xiàn)，“不論是消費(fèi)者的認(rèn)知、市場的監(jiān)管，還是廢棄后回收再利用，一次性非發(fā)泡塑料餐具都要優(yōu)于一次性發(fā)泡塑料餐具”。

　　該協(xié)會認(rèn)為，“此前一次性發(fā)泡餐具之所以被放入淘汰目錄，原因之一就是回收機(jī)制不成熟，但到現(xiàn)在，這個問題仍沒有解決。而加強(qiáng)回收管理和再利用又是消除白色污染的根本，所以一次性發(fā)泡餐具的“善后”工作仍然任重而道遠(yuǎn)。”此外，協(xié)會表示將組織資料申請要求國家發(fā)改委公開發(fā)泡餐具解禁政府決策的過程及信息依據(jù)等。

　　除發(fā)泡餐具解禁問題之外，國際食品包裝協(xié)會還在會上提出了紙碗、紙杯等產(chǎn)品使用再生紙、熒光紙等問題，再次提到方便面桶內(nèi)外層包裝安全問題，并認(rèn)為方便面桶內(nèi)外兩層均應(yīng)使用食品級紙，此外還特別對最外層的光油問題進(jìn)行了發(fā)布。

　　針對方便面等食品外包裝的問題，業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，雖然此次發(fā)布會內(nèi)容與之前有所不同，但屬于老調(diào)重彈，且“漏洞百出”。國家食品安全風(fēng)險評估中心食品標(biāo)準(zhǔn)清理技術(shù)組組長王竹天認(rèn)為，國際食品包裝協(xié)會在引用其觀點(diǎn)時，斷章取義，誤讀歪曲了他本人原來的觀點(diǎn)。

　　此外，中國食品科學(xué)技術(shù)協(xié)會相關(guān)負(fù)責(zé)人也表示，董金獅（國際食品包裝協(xié)會副會長兼秘書長）的說法的確系誤讀，而且并不符合科學(xué)。據(jù)了解，《食品容器、包裝材料用添加劑使用衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)》（GB 9685）只針對直接接觸食品的內(nèi)層包裝進(jìn)行了相關(guān)規(guī)定，并未對外層包裝等不直接接觸食品的包裝有規(guī)定，也就是說并不能用這個標(biāo)準(zhǔn)來對外層包裝做出要求。

　　回顧：“熒光門”事件牽出“身份問題”

　　據(jù)了解，2012年8月份，國際食品包裝協(xié)會曾發(fā)布信息稱，多款方便面桶、奶茶杯等外層包裝熒光性物質(zhì)超標(biāo)，該信息引起社會極大關(guān)注的同時，也使部分企業(yè)利益受影響。對此，湖南衛(wèi)視還曾邀請教育部重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室中南大學(xué)化學(xué)化工學(xué)院的實(shí)驗(yàn)檢測，結(jié)果顯示一次性紙杯、方便面桶、奶茶杯等雙層紙質(zhì)包裝外層確實(shí)存在熒光物，但熒光物不會在開水沖泡時滲透內(nèi)層污染食品。

　　隨后，國際食品包裝協(xié)會的“身份問題”頻遭媒體質(zhì)疑。中國經(jīng)濟(jì)網(wǎng)此前曾報道，國際食品包裝協(xié)會是在香港注冊的社團(tuán)，注冊時間為2008年7月11日，董金獅為該協(xié)會的常務(wù)副會長兼秘書長，從民政部出具的證明信來看，國際食品包裝協(xié)會并未在民政部登記注冊。此外，國家工商行政管理總局也未能查詢到該協(xié)會的信息。

　　除此之外，當(dāng)時業(yè)內(nèi)均質(zhì)疑，該協(xié)會沒有發(fā)布食品安全信息的資質(zhì)，根據(jù)《食品安全法》，“沒有任何資質(zhì)便開新聞發(fā)布會發(fā)布這些信息，是違法發(fā)布，非常不嚴(yán)謹(jǐn)，也對很多企業(yè)造成致命傷害。”所發(fā)布的報告依據(jù)或“偷換概念”等問題也浮出水面，被業(yè)內(nèi)質(zhì)疑涉嫌“違法經(jīng)營”，并稱其為“野雞機(jī)構(gòu)”。此外，與國際食品包裝協(xié)會聯(lián)合發(fā)布信息的北京凱發(fā)環(huán)保技術(shù)咨詢中心，兩家機(jī)構(gòu)均被質(zhì)疑借發(fā)布不實(shí)消息從中謀取利益，對企業(yè)收取一定“顧問費(fèi)”。（安然）

　　"熒光門"背后:國際食品包裝協(xié)會被疑"野雞機(jī)構(gòu)"

　　http://www.wcidea.com/cysc/sp/info/201208/15/t20120815_21211761.shtml 

　　董金獅被指靠負(fù)面信息謀利 回應(yīng)只談協(xié)會注冊問題

　　http://www.wcidea.com/cysc/sp/info/201208/17/t20120817_21213023.shtml 

　　實(shí)驗(yàn)證實(shí)方便面外包裝熒光物不會滲透內(nèi)層

　　http://www.wcidea.com/cysc/sp/info/201208/17/t20120817_21213389.shtml 

　　"熒光門"后續(xù):食品企業(yè)聯(lián)合呼吁政府深入調(diào)查

　　http://www.wcidea.com/cysc/sp/info/201208/21/t20120821_21214635.shtml 

　　國際食品包裝協(xié)會報告自相矛盾 被指為己謀私利

　　http://www.wcidea.com/cysc/sp/info/201212/21/t20121221_21306104.shtml